#vårtklimat
Den 30 november till 11 december samlas världens länder i Paris för COP21, det tjugoförsta partsmötet under FN:s klimatkonvention. Mötet är
särskilt viktigt eftersom länderna där ska enas om ett nytt globalt
klimatavtal som ska gälla från år 2020.
Klimatförändringarna orsakade av utsläpp av fossila bränslen är vår tids största utmaning.
Eftersom klimatförändringarna påverkar hela jordens väder med mer nederbörd på en del
platser och ihållande torka på andra platser samt stormar. Så påverkas först och främst världens
livsmedelsförsörjning vilket kan leda till hungersnöd, våldsamma upplopp och inbördeskrig över ett
lands matförsörjning.
Det kan gå så långt att om ett land blir utan mat kan det invadera grannländerna i ett försök att
stjäla mat. Det är därför av yttersta vikt att världens länder börjar producera mat från växter som
tål både riklig nederbörd som ihållande torka.
Många hoppas på att billig energi från sol och vind skall fasa ut fossila bränslen.
Tyvärr lider både sol och vind av tillgänglighet. Det är inte alltid solen lyser och vinden blåser.
Det behövs ett system med mellanlagring av elenergi och batterierna är fortfarande dyra och
kan inte lagra så mycket elenergi så att de blir kommersiellt gångbara. Speciellt elbilar blir för
dyra att köpa.
Ett annat sätt att lagra energi är att genom elektrolys sönderdela vatten till vätgas och syrgas.
Sedan kan man enkelt lagra vätgasen i tuber som kan användas till miljövänligt drivmedel för
fordon antingen i en förbränningsmotor eller via en bränslecell. Nackdelen med
bränslecellsbilarna är att de är för dyra att köpa.
Vad världen behöver för att fasa ut fossila bränslen är en energikälla som är både billig att bygga
och levererar billig elenergi utan utsläpp och är oberoende av väder och vind.
Trots kärnkraftens stora olyckor med Tjernobyl och Fukushima, så har kärnkraften en framtid.
Den typ av kärnkraftverk som kan ersätta nuvarande kärnkraftverk kallas fjärde generationens kärnkraftreaktorer. Mest lovande är saltsmältreaktorn som förutom att den är mycket säker, även kan använda torium som bränsle istället för uran. En annan mycket säker konstruktion är acceleratordrivna kärnkraftreaktorer som använder en elektrisk gaspedal i form av en protonkälla som får bestråla en underkritisk reaktor. Med neutronkällan
kan man justera uteffekten och enkelt stänga av kärnreaktorn så att den
aldrig kan explodera. En annan fördel med acceleratordrivna
kärnkraftreaktorer är de kan användas till att transmutera kärnavfall. Sverige behöver bygga minst ett accelerator drivet kärnkraftverk för att kunna transmutera långlivat kärnavfall till kortlivat kärnavfall.
Fusionsreaktorer har allmänt sett som arvtagaren till Kärnkraften. Närmast en praktiskt lösning är Focus Fusion. En 5MW fusionsgenerator kostar bara 2.5 miljoner att bygga och kostnaden för elektriciteten till kunden blir 7 öre/KWh.
Vad världen behöver är en ny ren, säker och billig energikälla.
Närmast att uppfylla de kraven är Andrea Rossi med med sin låg och hög temperatur energikatalysator. God tvåa är Brillouin Energy Corporation.
Människan har i alla tider drömt om att uppfinna evighetsmaskinen och det finns de som påstår
att de har lyckats:
1936 Bob Neal - Compressor Unit US Patent 2,030,759.
2015 Paramahamsa-Tewari_Reactionless-AC-Synchronous-Generator. USPA 2015084467A1
Dagens händelser inom fri energi teknik, utomjordingar och mitt liv som Jesus efterföljare. Från Paranoid Schizofreni till fullkomlig hälsa.
måndag 30 november 2015
onsdag 21 oktober 2015
Kärnkraft - framtidens energikälla?
Den 9 September 2018 hålls nästa ordinarie riksdagsval. Då bestäms inriktningen på Sveriges energipolitik för lång tid framöver eftersom kärnkraftverken som står för hälften av Sveriges energiförsörjning går i graven 2025-2030.
Det börjar med andra ord bli dags att ersätta de gamla kärnkraftverken med ny kärnkraft eller andra energikällor. Riksdagspartierna är oense i frågan och de partier som vill avveckla kärnkraften är Miljöpartiet, Vänsterpartiet, och Centerpartiet. Partierna som vill bygga ny kärnkraft är Folkpartiet, Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Ett parti som intar en mellanställning är Socialdemokraterna som vill avveckla kärnkraften, först när energisparandet och alternativa energikällor har ersatt kärnkraften.
Den typ av kärnkraftverk som kan ersätta nuvarande kärnkraftverk kallas fjärde generationens kärnkraftreaktorer. Mest lovande är saltsmältreaktorn som förutom att den är mycket säker, även kan använda torium som bränsle istället för uran. En annan mycket säker konstruktion är acceleratordrivna kärnkraftreaktorer som använder en elektrisk gaspedal i form av en protonkälla som får bestråla en underkritisk reaktor. Med neutronkällan kan man justera uteffekten och enkelt stänga av kärnreaktorn så att den aldrig kan explodera. En annan fördel med acceleratordrivna kärnkraftreaktorer är de kan användas till att transmutera kärnavfall. Sverige behöver bygga minst ett accelerator drivet kärnkraftverk för att kunna transmutera långlivat kärnavfall till kortlivat kärnavfall.
Fusionsreaktorer har allmänt sett som arvtagaren till Kärnkraften. Närmast en praktiskt lösning är Focus Fusion. En 5MW fusionsgenerator kostar bara 2.5 miljoner att bygga och kostnaden för elektriciteten till kunden blir 4 öre/KWh.
En annan aspirant till att lösa världens energiproblem är Andrea Rossi och hans energikatalysator.
Men den blir nog utkonkurrerad av Paramahamsa Tewari Fri energi generator. Båda kan tillverkas i effekter upp till 1MW.
Det börjar med andra ord bli dags att ersätta de gamla kärnkraftverken med ny kärnkraft eller andra energikällor. Riksdagspartierna är oense i frågan och de partier som vill avveckla kärnkraften är Miljöpartiet, Vänsterpartiet, och Centerpartiet. Partierna som vill bygga ny kärnkraft är Folkpartiet, Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Ett parti som intar en mellanställning är Socialdemokraterna som vill avveckla kärnkraften, först när energisparandet och alternativa energikällor har ersatt kärnkraften.
Den typ av kärnkraftverk som kan ersätta nuvarande kärnkraftverk kallas fjärde generationens kärnkraftreaktorer. Mest lovande är saltsmältreaktorn som förutom att den är mycket säker, även kan använda torium som bränsle istället för uran. En annan mycket säker konstruktion är acceleratordrivna kärnkraftreaktorer som använder en elektrisk gaspedal i form av en protonkälla som får bestråla en underkritisk reaktor. Med neutronkällan kan man justera uteffekten och enkelt stänga av kärnreaktorn så att den aldrig kan explodera. En annan fördel med acceleratordrivna kärnkraftreaktorer är de kan användas till att transmutera kärnavfall. Sverige behöver bygga minst ett accelerator drivet kärnkraftverk för att kunna transmutera långlivat kärnavfall till kortlivat kärnavfall.
Fusionsreaktorer har allmänt sett som arvtagaren till Kärnkraften. Närmast en praktiskt lösning är Focus Fusion. En 5MW fusionsgenerator kostar bara 2.5 miljoner att bygga och kostnaden för elektriciteten till kunden blir 4 öre/KWh.
En annan aspirant till att lösa världens energiproblem är Andrea Rossi och hans energikatalysator.
Men den blir nog utkonkurrerad av Paramahamsa Tewari Fri energi generator. Båda kan tillverkas i effekter upp till 1MW.
fredag 18 september 2015
Ren, Säker och Billig Energi
Den globala uppvärmningen slår alla rekord och mänskligheten står inför en katastrof. Extremväder
i form av torka, nederbörd och stormar kommer att bli allt vanligare. Risken finns för att skördarna slår fel, vilket medför hungersnöd och kravaller samt krig för att minska antalet munnar att mätta.
Orsaken är utsläppen av växthusgaser i atmosfären. Då först och främst koldioxid genom förbränning av kol, olja och naturgas.
Vattenkraft kan bara byggas ut där det finns älvar. Kärnkraft är dyr att bygga och den är livsfarlig om en olycka skulle inträffa. Solenergi fungerar bara så länge solen lyser. Vindkraft fungerar bara så länge som vinden blåser. Biobränsle fungerar bara så länge det finns biomassa att förbränna.
Vad världen behöver är en ny ren, säker och billig energikälla.
Närmast att uppfylla de kraven är Andrea Rossi med med sin låg och hög temperatur energikatalysator. God tvåa är Brillouin Energy Corporation.
Människan har i alla tider drömt om att uppfinna evighetsmaskinen och det finns de som påstår
att de har lyckats:
1936 Bob Neal - Compressor Unit US Patent 2,030,759.
2015 Paramahamsa-Tewari_Reactionless-AC-Synchronous-Generator.
Själv undrar jag om det är möjligt att uppfinna semi-radioaktiva elektronrör.
Alltså elektronrör som blir radioaktiva under påverkan av magnetism eller högspänning?
Jag funderar även om man kan bygga ett flygande tefat, genom att påverka permanentmagneter
med hjälp av högspänning?
Om du är uppfinnare inom energitekniken så rekommenderar jag min: Hermes Fri Energi Länkar.
i form av torka, nederbörd och stormar kommer att bli allt vanligare. Risken finns för att skördarna slår fel, vilket medför hungersnöd och kravaller samt krig för att minska antalet munnar att mätta.
Orsaken är utsläppen av växthusgaser i atmosfären. Då först och främst koldioxid genom förbränning av kol, olja och naturgas.
Vattenkraft kan bara byggas ut där det finns älvar. Kärnkraft är dyr att bygga och den är livsfarlig om en olycka skulle inträffa. Solenergi fungerar bara så länge solen lyser. Vindkraft fungerar bara så länge som vinden blåser. Biobränsle fungerar bara så länge det finns biomassa att förbränna.
Vad världen behöver är en ny ren, säker och billig energikälla.
Närmast att uppfylla de kraven är Andrea Rossi med med sin låg och hög temperatur energikatalysator. God tvåa är Brillouin Energy Corporation.
Människan har i alla tider drömt om att uppfinna evighetsmaskinen och det finns de som påstår
att de har lyckats:
1936 Bob Neal - Compressor Unit US Patent 2,030,759.
2015 Paramahamsa-Tewari_Reactionless-AC-Synchronous-Generator.
Själv undrar jag om det är möjligt att uppfinna semi-radioaktiva elektronrör.
Alltså elektronrör som blir radioaktiva under påverkan av magnetism eller högspänning?
Jag funderar även om man kan bygga ett flygande tefat, genom att påverka permanentmagneter
med hjälp av högspänning?
Om du är uppfinnare inom energitekniken så rekommenderar jag min: Hermes Fri Energi Länkar.
tisdag 8 september 2015
Sverige Demokraterna och Invandringen
För varje ny opinionsundersökning ökar Sverige Demokraterna. Blir allt fler svenskar rasister eller samlar Sverige Demokraterna in missnöjes röster?
För mig verkar det som om Sverige Demokraterna samlar in röster från personer som är missnöjda med nuvarande invandring och personer som är missnöjda med andra politiska partier.
Finns det någon verklighet bakom Sverige Demokraternas påståenden om invandringen eller är de
bara propaganda?
Sverige Demokraterna påstår att ökad invandring automatiskt betyder ökade utgifter för staten Sverige och vill därför att Sverige ska ta emot så få flyktingar som möjligt.
Sanningen är att Sverige Demokraterna teoretiskt har rätt, speciellt när invandrarna är under arbetsför ålder. Då blir det utgifter för staten. Men invandrare i arbetsför ålder tillför staten pengar genom att betala skatt på de jobb som dom utför.
Sverige har en åldrande befolkning och det betyder att de som går i pension ökar och de som arbetar för att upprätthålla välfärden minskar. Därför behöver Sverige arbetskraft invandring.
Genom att utbilda invandrare kan företagen öka sysselsättningen, så att fler får jobb och betalar skatt till den gemensamma välfärden.
På grund av Sverige Demokraternas ständigt stigande opinionssiffror, så har de övriga riksdagspartierna börjat föra en mer återhållsam invandringspolitik. De tänker att om man minskar invandringen, så minskar rasismen och stödet för Sverige Demokraterna. I själva verket borde man öka invandringen. Därför att ökad antal invandrare betyder ökad interaktion mellan individer födda i Sverige och utlandsfödda, vilket leder till minskad rasism.
Varför får då Sverige Demokraterna ständigt ökande opinionssiffror? Beror det på missnöje med de etablerade partierna eller beror det på invandringspolitiken? Forskning visar att väljarna röstar på det parti vars ideologi bäst stämmer överens med väljaren. Eftersom Sverige Demokraterna utmärker sig för att vara ett populistiskt enfrågeparti, så betyder det att var femte väljare är rasist. Men det betyder också att 4 av 5 väljare inte är rasister.
Det finns fler frågetecken när det gäller Sverige Demokraternas invandringspolitik. Ett påstående som Sverige Demokraterna för fram är att Sverige fram till helt nyligen har varit ett etniskt homogent land och att invandringen inför ett mångkulturellt samhälle som infödda svenskar har svårt att hantera och
detta måste vi börja debattera.
Men faktum är att ända sedan andra världskriget har Sverige varit ett mångkulturellt samhälle med stor invandring av flyktingar, invandrare och utländsk arbetskraft.
Ett annat frågetecken när det gäller Sverige Demokraterna är påståendet att Sverige har en misslyckad integrationspolitik. Men sanningen är att Sverige enligt en internationell studie (Migrant Integration Policy Index) är överlägset bäst i Europa på integrationspolitik och det beror på erfarenheterna av invandring sedan andra världskriget. Sverige ligger i topp när det gäller diskriminering, arbetsmarknad och familjeåterförening.
Att Sverige Demokraterna är ett rasistisk parti blir uppenbart när de varnar för muslimfaran när det gäller invandringen av personer från muslimska länder. Enligt Sverige Demokraterna finns risken att Svenskarna blir minoritetsbefolkning om vi tillåter att muslimer massinvandrar till Sverige. De menar att Svenskarna genom muslimskt barnafödandet inom en inte allt för avlägsen framtid blir i minoritet i sitt eget land och att muslimerna genom demokratiska val inför ett styre baserat på Koranen och Sharialagarna. Frågan är naturligtvis om hur många muslimer som flyr undan krig, terror och förföljelse i sina hemländer är villiga att införa muslimska seder och bruk i Sverige?
2018 är nästa riksdagsval och då är det hög tid för dig som röstar att noggrant syna Sverige Demokraternas valmanifest så att du inte blir blåst av ett enfrågeparti.
Är allting då nattsvart med Sverige Demokraterna? Nej, en sak är bra och det är att de vill hjälpa flyktingarna i närområdet med mer pengar. Men det betyder inte att man måste begränsa invandringen.
För mig verkar det som om Sverige Demokraterna samlar in röster från personer som är missnöjda med nuvarande invandring och personer som är missnöjda med andra politiska partier.
Finns det någon verklighet bakom Sverige Demokraternas påståenden om invandringen eller är de
bara propaganda?
Sverige Demokraterna påstår att ökad invandring automatiskt betyder ökade utgifter för staten Sverige och vill därför att Sverige ska ta emot så få flyktingar som möjligt.
Sanningen är att Sverige Demokraterna teoretiskt har rätt, speciellt när invandrarna är under arbetsför ålder. Då blir det utgifter för staten. Men invandrare i arbetsför ålder tillför staten pengar genom att betala skatt på de jobb som dom utför.
Sverige har en åldrande befolkning och det betyder att de som går i pension ökar och de som arbetar för att upprätthålla välfärden minskar. Därför behöver Sverige arbetskraft invandring.
Genom att utbilda invandrare kan företagen öka sysselsättningen, så att fler får jobb och betalar skatt till den gemensamma välfärden.
På grund av Sverige Demokraternas ständigt stigande opinionssiffror, så har de övriga riksdagspartierna börjat föra en mer återhållsam invandringspolitik. De tänker att om man minskar invandringen, så minskar rasismen och stödet för Sverige Demokraterna. I själva verket borde man öka invandringen. Därför att ökad antal invandrare betyder ökad interaktion mellan individer födda i Sverige och utlandsfödda, vilket leder till minskad rasism.
Varför får då Sverige Demokraterna ständigt ökande opinionssiffror? Beror det på missnöje med de etablerade partierna eller beror det på invandringspolitiken? Forskning visar att väljarna röstar på det parti vars ideologi bäst stämmer överens med väljaren. Eftersom Sverige Demokraterna utmärker sig för att vara ett populistiskt enfrågeparti, så betyder det att var femte väljare är rasist. Men det betyder också att 4 av 5 väljare inte är rasister.
Det finns fler frågetecken när det gäller Sverige Demokraternas invandringspolitik. Ett påstående som Sverige Demokraterna för fram är att Sverige fram till helt nyligen har varit ett etniskt homogent land och att invandringen inför ett mångkulturellt samhälle som infödda svenskar har svårt att hantera och
detta måste vi börja debattera.
Men faktum är att ända sedan andra världskriget har Sverige varit ett mångkulturellt samhälle med stor invandring av flyktingar, invandrare och utländsk arbetskraft.
Ett annat frågetecken när det gäller Sverige Demokraterna är påståendet att Sverige har en misslyckad integrationspolitik. Men sanningen är att Sverige enligt en internationell studie (Migrant Integration Policy Index) är överlägset bäst i Europa på integrationspolitik och det beror på erfarenheterna av invandring sedan andra världskriget. Sverige ligger i topp när det gäller diskriminering, arbetsmarknad och familjeåterförening.
Att Sverige Demokraterna är ett rasistisk parti blir uppenbart när de varnar för muslimfaran när det gäller invandringen av personer från muslimska länder. Enligt Sverige Demokraterna finns risken att Svenskarna blir minoritetsbefolkning om vi tillåter att muslimer massinvandrar till Sverige. De menar att Svenskarna genom muslimskt barnafödandet inom en inte allt för avlägsen framtid blir i minoritet i sitt eget land och att muslimerna genom demokratiska val inför ett styre baserat på Koranen och Sharialagarna. Frågan är naturligtvis om hur många muslimer som flyr undan krig, terror och förföljelse i sina hemländer är villiga att införa muslimska seder och bruk i Sverige?
2018 är nästa riksdagsval och då är det hög tid för dig som röstar att noggrant syna Sverige Demokraternas valmanifest så att du inte blir blåst av ett enfrågeparti.
Är allting då nattsvart med Sverige Demokraterna? Nej, en sak är bra och det är att de vill hjälpa flyktingarna i närområdet med mer pengar. Men det betyder inte att man måste begränsa invandringen.
torsdag 27 augusti 2015
Grattis Andrea Rossi!
Det italienska uppfinnaren och konstruktören Andrea Rossi har fått ett amerikanskt patent på sin låg temperatur energi katalysator - E-Cat. Enskilda versioner av E-Cat har en uteffekt på upp till 10 KW och är tänkt att användas för att värma villor.
En version som består av 100 sammankopplade E-Cats som ryms i en sjöcontainer, levererar 1 MW värme för industriella processer i temperaturområdet 5-95 C.
Alla är inte positivt inställda till Andrea Rossi, eftersom hans energi katalysator strider mot vetenskapens lagar. Dessutom har Andrea Rossi en historia av flera misslyckade projekt och
i ett reportage av Sveriges Radio framställs han som en bluffmakare.
Andrea Rossis 1MW energikatalysator har varit igång i ett halvår och levererat värme med en
effektivitet av minst 4 gånger mer energi än vad som behövs för att driva den. I det amerikanska patentet för den enskilda energikatalysatorn, nämner han att den levererar 6 gånger mer energi än
vad som behövs för att driva den.
Ett patent är inget bevis på att energikatalysatorn fungerar, utan det avgör marknaden.
1 MW testet kommer att avslutas om ytterligare ett halvår och då får världen veta om den verkligen fungerar. Kanske Andrea Rossi får sista ordet och världen en ren och billig energikälla.
En version som består av 100 sammankopplade E-Cats som ryms i en sjöcontainer, levererar 1 MW värme för industriella processer i temperaturområdet 5-95 C.
Alla är inte positivt inställda till Andrea Rossi, eftersom hans energi katalysator strider mot vetenskapens lagar. Dessutom har Andrea Rossi en historia av flera misslyckade projekt och
i ett reportage av Sveriges Radio framställs han som en bluffmakare.
Andrea Rossis 1MW energikatalysator har varit igång i ett halvår och levererat värme med en
effektivitet av minst 4 gånger mer energi än vad som behövs för att driva den. I det amerikanska patentet för den enskilda energikatalysatorn, nämner han att den levererar 6 gånger mer energi än
vad som behövs för att driva den.
Ett patent är inget bevis på att energikatalysatorn fungerar, utan det avgör marknaden.
1 MW testet kommer att avslutas om ytterligare ett halvår och då får världen veta om den verkligen fungerar. Kanske Andrea Rossi får sista ordet och världen en ren och billig energikälla.
torsdag 23 juli 2015
ny elgeneratorteknik
Geoffrey S. Miller som driver Energy Bat Labs, är en amerikansk uppfinnare och konstruktör.
Han har utvecklat en ny elgenerator teknik, där generatorspolen är lindad runt ett stålrör istället för runt en solid järnkärna. Vinsten är uppenbar. Det behövs mycket mindre energi för att passera en magnet förbi ett stålrör, än när den passerar förbi en solid järnkärna. Det beror på att det
magnetiska materialet är betydligt mindre i ett stålrör än i en solid järnkärna av samma diameter.
Nackdelen är förstås att induktansen är mindre i ett stålrör än i en solid järnkärna. Det betyder att
magnetiseringen av stålröret är mindre än i den solida järnkärnan. Vilket betyder att mindre
elenergi utvecklas i generatorspolen med stålröret, än med den solida järnkärnan.
Trots denna nackdel är Geoffrey S. Miller övertygad om att hans elgenerator har en framtid.
Då först och främst i elgeneratorer där frekvensen inte spelar någon roll. Den kan med fördel
användas som elgenerator som levererar elenergi till elmotorn i elbilar.
Det som talar för GSM Tube Core teknologin är att all magnetism koncentreras i stålröret som
ligger närmast generatorspolen och att det behövs mindre energi för att driva runt generatorn
än med solida järnkärnor. Geoffrey S. Miller har patentsökt sin uppfinning och har öppen
royalty på 5% av all världsvid försäljning av ritningar och färdiga produkter.
Han har utvecklat en ny elgenerator teknik, där generatorspolen är lindad runt ett stålrör istället för runt en solid järnkärna. Vinsten är uppenbar. Det behövs mycket mindre energi för att passera en magnet förbi ett stålrör, än när den passerar förbi en solid järnkärna. Det beror på att det
magnetiska materialet är betydligt mindre i ett stålrör än i en solid järnkärna av samma diameter.
Nackdelen är förstås att induktansen är mindre i ett stålrör än i en solid järnkärna. Det betyder att
magnetiseringen av stålröret är mindre än i den solida järnkärnan. Vilket betyder att mindre
elenergi utvecklas i generatorspolen med stålröret, än med den solida järnkärnan.
Trots denna nackdel är Geoffrey S. Miller övertygad om att hans elgenerator har en framtid.
Då först och främst i elgeneratorer där frekvensen inte spelar någon roll. Den kan med fördel
användas som elgenerator som levererar elenergi till elmotorn i elbilar.
Det som talar för GSM Tube Core teknologin är att all magnetism koncentreras i stålröret som
ligger närmast generatorspolen och att det behövs mindre energi för att driva runt generatorn
än med solida järnkärnor. Geoffrey S. Miller har patentsökt sin uppfinning och har öppen
royalty på 5% av all världsvid försäljning av ritningar och färdiga produkter.
torsdag 9 juli 2015
Waters Vindturbin, CEACU och Clem Oljemotor
Mike Waters är en uppfinnare med egen hemsida som har patentsökt en väldigt enkel men genial vindturbin. Hans vindturbin består av en cirkulär yta som är vänd mot vinden. När vinden träffar
den har den ingenstans att ta vägen än till kanten där turbinbladen är.
Det innebär att vindturbinen har maximalt vridmoment samtidigt som den tar till vara all kraft i
vinden. Naturligtvis betyder det att Waters vindturbin är effektivare än någon annan vindturbin.
CEACU (Centrifugal energi förstärkare omvandlings enhet) skulle behöva en sådan turbin, för
att maximalt utnyttja centrifugalkraften. CEACU fungerar så att vattnets hastighet i ett snurrande
turbinhjul förstärks av centrifugalkraften. Vid en viss hastighet kan man koppla bort motorn som
leverar vattnet och vid högre hastighet på vattnet blir den självgående.
Clem olje motor kan ha fungerat som en CEACU. Med den skillnaden att Clem använde
vegetabilisk olja som medium istället för vatten.
den har den ingenstans att ta vägen än till kanten där turbinbladen är.
Det innebär att vindturbinen har maximalt vridmoment samtidigt som den tar till vara all kraft i
vinden. Naturligtvis betyder det att Waters vindturbin är effektivare än någon annan vindturbin.
CEACU (Centrifugal energi förstärkare omvandlings enhet) skulle behöva en sådan turbin, för
att maximalt utnyttja centrifugalkraften. CEACU fungerar så att vattnets hastighet i ett snurrande
turbinhjul förstärks av centrifugalkraften. Vid en viss hastighet kan man koppla bort motorn som
leverar vattnet och vid högre hastighet på vattnet blir den självgående.
Clem olje motor kan ha fungerat som en CEACU. Med den skillnaden att Clem använde
vegetabilisk olja som medium istället för vatten.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)